《三國志》導讀
千古風流話三國
三國鼎峙
東漢末年政治黑暗,戚宦相爭、吏治腐敗、民不聊生,因而不斷發生大規模民變。其中,以一八四年張角與其弟張梁、張寶三人率領太平道信徒起義最為聲勢浩大,直接動搖了東漢政權的基礎。起義軍戴黃色頭巾作標誌,因而被稱為「黃巾軍」。雖然黃巾起義很快被鎮壓,但餘黨仍散佈各地。一八八年,漢靈帝採納劉焉的建議,制定了州牧制度,加強對地方的控管。一八九年,漢靈帝死,漢少帝劉辯即位,何太后臨朝稱制,外戚何進專政。袁紹向何進建議誅殺宦官,因何進猶豫不決,被宦官先發制人,殺了何進。袁紹繼而與袁術合力誅殺宦官。其後,董卓率兵入洛陽,控制了朝廷,袁紹及曹操紛紛逃離京師,最後董卓廢黜漢少帝劉辯,改立年僅九歲的劉協為帝,史稱漢獻帝。董卓掌握大權後,暴露他的兇殘本性,殺少帝、掘陵墓、搶珍寶,荒淫無道,專斷朝政。關東諸郡起兵討卓,乃火燒洛陽,並挾持天子遷都長安,自為太師。由於董卓惡行昭彰,在一九二年,司徒王允與呂布合謀把他刺殺了。董卓雖死,但下屬李傕、郭汜等人挾持漢獻帝,專政四年。一九七年郭汜被部將伍習所殺,一九八年李傕又為曹操所誅殺。二〇〇年,曹操以少勝多,在官渡擊潰了袁紹軍團,袁氏勢力隨後被殲滅。之後,曹操更統一了北方。
在曹操擴展勢力、「北方多務」的同時,孫堅、孫策亦有相當的發展,終於成為江東的主宰者。孫權繼承父兄的基業,任用張昭、周瑜、魯肅等賢能之士,在江東擁有牢固的地盤。而漢景帝兒子中山靖王的後裔劉備,經過不少歷練和挫折後,最終投靠了控制荊州的劉表,在新野招攬人才。由於得到關羽、張飛、諸葛亮的協助,逐漸建立一些勢力。二〇八年,曹操親率大軍南下荊州,劉表病逝,次子劉琮繼任,並隨即向曹操投降。曹操不聽從謀士賈詡的勸說,冒進江東,企圖一統天下。劉備見形勢危急,派諸葛亮出使江東,尋求與孫權結盟,合力抵抗曹軍。孫權亦受到魯肅的鼓動,同意聯劉抗曹,最後決戰於赤壁。北方士兵多不諳水性,曹軍將船隻連接在一起以穩定船身。因此,周瑜決定採用火攻,不但火燒連環船,更焚及大量岸上的營寨,終於大敗曹軍。曹操被迫退回北方。劉備亦趁機佔據荊州西部地區,後來更獲得千載之機進佔益州,建立自己的根據地。孫權則繼續穩固江東,又積極開拓東南地區,勢力日益強大,終於形成天下三分的局面。
二二〇年,曹丕篡漢自立,定都洛陽,國號「魏」;次年,劉備在成都稱帝,國號「漢」。二二二年,劉備為了替關羽報仇,於夷陵之戰被吳軍陸遜擊敗,崩於白帝。諸葛亮與李嚴受命託孤,共同輔助後主劉禪。二二九年,孫權在建業稱帝,國號「吳」,名實相符的三國鼎立正式開始。其後四五十年間,三國之間不時發生戰爭,但都以發展經濟,恢復生產為主,出現一段較穩定的對峙局面。由於魏國佔據的北方是傳統農業區,當戰爭大致平息後,經濟恢復到一個階段,整體經濟實力便會遠遠優於東吳和蜀漢。因此,到了二六三年,掌控了魏國大政的司馬昭便派出鍾會、鄧艾攻打蜀國,迫使劉禪出降,蜀國滅亡。二六五年,司馬昭之子司馬炎篡魏自立,國號「晉」,魏國正式退出歷史舞臺。二八〇年,司馬炎派賈充、杜預、王濬等攻打吳國,孫皓出降,吳國滅亡,三國時代正式結束,天下回復短暫的統一。
三大戰役
中國歷史上,有數次以少勝多的著名戰役,其中兩次即發生於這個時期:官渡之戰和赤壁之戰,對三國鼎立有決定性影響。另一場奠定三國的戰役是夷陵之戰,它決定了荊州永久歸屬於東吳。史家稱以上三場與三國鼎立有關的大戰為「三大戰役」。
1.官渡之戰
官渡之戰是形成三國鼎立的第一場大戰役,亦是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一。東漢末年,黃巾軍雖被鎮壓了,但東漢政權已經岌岌可危,地方勢力迅速崛起,形成羣雄割據的局面,主要有河北的袁紹、兗州的曹操、豫州的陶謙、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。在征戰連連中,袁紹與曹操兩大勢力日益壯大。
開始時,袁紹勢力比曹操強盛。袁紹兵力眾多,曹操則四面受敵。但後來局勢向着曹操有利的方向變化。曹操消滅呂布,袁術病死,張繡投降,劉表持觀望態度,孫策保守江東。再者,由於袁紹遲疑不決,失去與劉備夾擊曹操的良機,因此形勢變得對曹操有利。
二〇〇年二月,官渡之戰爆發,戰爭歷時九個月,約可分為三個階段。第一個階段:二月至六月,曹操採取「以退為進」的戰略,曹操屢勝,士氣高漲;第二個階段:七月至九月,雙方於官渡相持,曹軍糧草將盡,但聽取荀彧的建議後,堅守待變;第三個階段:十月,曹操突襲袁軍烏巢糧倉,糧草全被焚毀,袁軍大潰。官渡之戰為曹操統一北方奠定基礎。
2.赤壁之戰
赤壁之戰是繼官渡之戰後,又一場以少勝多的戰役,奠定三國鼎立的大戰役。曹操統一北方後,於二〇八年大舉南下,欲先攻打劉表,再擊敗孫權,繼而一統天下。九月,曹軍進攻新野,劉表之子劉琮出降。曹操輕取荊州,野心大增,即率軍東向,兵鋒直指江東。劉備派諸葛亮游說孫權,結盟抵抗曹軍。孫權任周瑜為孫劉聯軍的主帥,統率聯軍約五萬人到赤壁,與曹軍對壘,而自己則統率大軍殿後。北方士兵不諳水性,曹操下令用鐵鏈將船隻固定,但這樣船隻便失去機動性。周瑜利用曹軍這一弱點,派黃蓋佯裝投降,終於火燒曹軍連環船,最後曹軍大敗。戰後,曹操被迫退回北方,孫權為了抗曹,繼續與劉備聯軍,聽從魯肅的建議,將江陵一帶借給劉備,以鞏固雙方關係。
赤壁之戰後,曹操退守北方,向西面擴張,控制關中,又廣泛實行屯田制,穩定社會經濟;劉備則據荊州,後佔成都,趁機建立自己的根據地,擴張勢力;孫權則穩固江東,積極開闢東南地區,勢力也不斷壯大。自此,拉開了三分天下的帷幕。
3.夷陵之戰
夷陵之戰是吳蜀為爭奪荊州而展開的戰役。南方政權如果要北伐中原,荊州是最佳前進的地方。北方南下統一江南,如不攻破荊州,便無法攻佔長江下游地區,正因荊州位處東西南北的中心,因而成為兵家必爭的地方。
二一九年,孫權派陸遜偷襲荊州,關羽被殺。孫權為避免兩線作戰,假意向曹魏稱臣。二二一年,劉備為奪回荊州並為關羽報仇,一意孤行,不理羣臣反對,毅然發動夷陵之戰。
夷陵之戰起初漢軍打着為關羽報仇的旗號,士氣高漲,屢戰屢勝,陸遜洞悉漢軍必會乘勢追擊,因而下令吳軍退至夷陵,伺機而動。二二二年二月,漢軍亦東移至夷陵,陸遜則死守夷陵。兩軍人馬對壘半年,漢軍已無心作戰,陸遜大舉反擊,火攻漢軍營寨,並封鎖江面,劉備被打得措手不及,幾乎全軍覆沒。劉備戰敗後退回白帝城。二二三年四月,劉備崩於白帝城。夷陵之戰後,雙方言歸於好,又聯手共同抗魏。
陳壽《三國志》及裴松之注
《三國志》作者陳壽(二三三~二九七),字承祚,巴西安漢人(今四川南充北)人。少受學於史學家譙周。據《晉書》本傳記載,他在蜀漢時曾任衞將軍主簿、東觀祕書郎、散騎黃門侍郎。因不依附當權宦官黃皓而屢遭貶黜。入晉後,司空張華愛其才,薦為佐著作郎,又遷著作郎,出補平陽侯相。陳壽為蜀人,曾編纂《益部耆舊傳》和《諸葛亮集》,對蜀漢歷史十分熟悉。晉朝太康年間,陳壽參考了王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》及韋昭的《吳書》等史籍,全面整理三國史事,終於完成編寫《三國志》共六十五卷的工作。陳壽《三國志》是體系龐大的紀傳體史書,它的脈胳分明、文筆簡練,「時人稱其善敍事,有良史之才」。據《新唐書》卷六十二《藝文二》記錄,《三國志》分列為《魏國志》三十卷、《蜀國志》十五卷、《吳國志》二十卷,說明當時三部書曾經獨立編目。
由於陳壽《三國志》內容較為精簡,引致部分讀者的批評。到了南朝劉宋時,裴松之(三七二~四五一)奉命為《三國志》作注。裴松之字世期,河東聞喜人。東晉時,歷任殿中將軍、司州主簿、零陵內史、國子博士等。宋文帝元嘉初,充巡行湘州大使,轉中書侍郎,司、冀二州大中正。他利用了超過兩百種歷史文獻為《三國志》作補注,開創了注史的新例,大大豐富了它的內容。後來,《三國志》及裴松之注與《史記》的裴駰、司馬貞、張守節三家注、《漢書》的顏師古注、《後漢書》的韋賢注,成為「前四史」的標準注本,流傳至今。
陳壽以晉臣身份編撰《三國志》,以曹魏為正統,尚屬合理。但在行文時,卻不得不照顧歷史的真實,即魏、蜀、吳三國是互相抗衡的政治獨立實體。如何兼顧二者,陳壽可以做的不太多。結果是《三國志》表面上以曹魏為正統,內裏卻是各自獨立的著作。所以,形式上以曹魏政權為「紀」,如〈武帝紀〉、〈文帝紀〉等,而蜀漢政權稱「傳」,如劉備稱〈先主傳〉,孫權稱〈吳主傳〉。形式上明顯是尊魏貶蜀、吳。
事實上,陳壽在撰寫蜀漢和東吳的歷史時,均按照「紀」的方式來處理兩國君主的事跡。例如,在編寫孫權的「傳」時,就採用傳統「本紀」體的寫法。它不但以吳國年號紀年,更在傳主個人歷史外,全面記載了吳國的內政與外交,這其實便是「本紀」體。陳壽也用同樣的方法處理劉備和劉禪的事跡。這應該是陳壽採取的折衷方法。
歷史記錄必須真確,否則難以受到重視。三國對峙達四五十年之久,基本上都是獨立的政權。如果完全抹殺蜀、吳兩國的獨立性,必將受史家的唾棄。因此,為了兼顧現實限制和歷史真實性的矛盾,陳壽將名實二者予以區分。在名義上、表面上以魏為正統,並在蜀、吳兩國君主稱帝或嗣位時標明魏國年號;實際上卻是蜀、吳兩國各自稱帝、建號、改元,對曹魏沒有任何隸屬關係。誠如《新唐書.藝文二》所記,當時《三國志》是三部獨立的書。由於三書各自獨立,陳壽僅以「某主傳」字代替「某帝紀」,但編寫方式卻完全按照「本紀」的體例撰寫。所以,劉知幾《史通.列傳篇》曾評說:「陳壽《國志》載孫、劉二帝,其實「紀」也,而呼之曰『傳』。」這種說法,一直以來都受到大部分史家的承認。
本書編寫特點
本書是中華書局新視野經典文庫的一種,整體結構自然有一致性,篇幅也有一定限制。陳壽《三國志》本質上可算是三部書,相對獨立地記錄了魏、蜀、吳三國的歷史。因此,讓讀者通過本書以概括了解陳壽《三國志》,這項任務非常具挑戰性。加上三國故事家喻戶曉,當中人才濟濟,著名的謀臣猛將多不勝數。如何取捨,難有公論。以往同類書稿不少,能反映三國整體面貌的卻屈指可數。因此,本書以新視野來安排,以魏、蜀、吳三國全部君主作為綱領,再挑選最具代表的人物,反覆考量,才將篇章確定下來。最後定為曹魏六帝、蜀漢二帝,孫吳四帝共十二帝及二十五個傳記。其中對曹操、劉備、孫權三帝的內容僅稍加刪節,以說明他們的關鍵角色及作用,而其餘各帝則略存梗概,以反映三國歷史的基本情況。這部分也從側面補充了司馬懿(一七九~二五一)、司馬師(二〇八~二五五)、司馬昭(二一一~二六五)和司馬炎(二三六~二九〇)所扮演的重要角色。筆者深感缺少司馬氏的三國史,將存在難以彌補的缺陷。
本書所選的二十五篇傳記,收於《魏書》的共有十一篇。除著名的謀士和將領外,也包括了三個敗於曹氏的重要對手:袁紹、劉表、張魯。其中〈張魯傳〉更為道教歷史提供了重要史料,具有文化上的特殊價值。在曹魏政權中,重要的謀臣數量很多,本書選了荀彧、郭嘉為代表。將領方面,則以降將張繡、宗室重臣曹真和由司馬氏提拔的鄧艾為代表,後者是負責平定蜀漢的主要將領。另一傳記主人是曹真之子曹爽,他在正始年間執政,在司馬懿發動政變後被殺。曹爽失敗後,司馬氏控制了大局,進入了做「家門」即篡奪政權的新階段。本書又選了〈任峻傳〉和〈管寧傳〉。前者代表曹魏在經濟方面的實幹官員,為扭轉漢末殘破的北方經濟奠定基礎;後者代表在唯利是視的三國社會中,仍有操守端正,不為權勢名位所動搖的傑出人物。管寧是一個擇善固執又講價值理性的人物。現代社會追名逐利,遠較三國時更甚,管寧的高潔情操更是彌足珍貴,可被視為國之瑰寶、民族的楷模、年青人學習的對象。
至於蜀漢人物的傳記,本書也選了九篇。重要將領有關羽、張飛、趙雲、魏延、姜維五人。前四人是前期代表,姜維則是後期代表。主要謀士則選了諸葛亮、龐統、法正三人,他們在輔助劉備建立蜀漢均有重大貢獻。學者官員則以譙周為代表,他曾為益州百姓的利益,成功勸使劉禪向鄧艾投降。孫吳人物方面,本書共選了五篇。重要將領有周瑜、陸遜二人,他們分別是赤壁之戰和夷陵之戰的前線主帥。重要謀士則選了張昭、魯肅二人,他們在孫吳政權建立中均扮演重要角色。學者官員則選了韋昭,他是一位很有學問的官員。他在晚年的坎坷經歷也側面反映了孫皓政權的腐朽。
本書通過這種選編方式,希望能讓讀者全面了解三國的方方面面。由於字數限制,所選各篇傳記均曾稍加刪節。這樣處理或許能夠更加凸顯重點。其中,三國諸帝除曹操、劉備、孫權三人外,其餘諸帝事跡由於刪節較多,取捨較難,所以曾參考呂祖謙《三國志詳節》的相關部分,謹在此予以說明。本書的譯文和注釋以輔助讀者閱讀正文為目的。譯文以準確和流暢為主,注釋以補充譯文為主,避免作繁瑣的考證。在整理譯文和注釋時,筆者曾廣泛利用坊間已出版的相關材料,擇善而從,詳細資料見於參考書目。每篇加入數量不一的「賞析與評點」,是以新的角度去看問題,希望能引進較多的現代觀點。
張偉保